仍以玉泉營環(huán)島家具城特大火災(zāi)為例。據(jù)《河北消防》1998年第5期《烈焰恣肆玉泉營》一文記述：1996年5月16日，豐臺公安分局消防處在進(jìn)行防火安全檢查時，發(fā)現(xiàn)玉泉營環(huán)島西南側(cè)正在施工，經(jīng)打聽才知是在興建家具城。對此違法行為，公安消防部門立即向建設(shè)單位提出，必須依法進(jìn)行建筑防火設(shè)計審核和施工工程消防審批。對此，豐臺公安分局在《關(guān)于對草橋農(nóng)工商公司新建家具城的消防審核意見》中明確提出了7條意見。同年8月13日，豐臺公安公司消防處接到草橋農(nóng)工商公司“申請消防驗(yàn)收”的報告，對其進(jìn)行了全面的消防檢查，發(fā)現(xiàn)該家具城依然故我，存在著諸多消防問題，當(dāng)即作出“家具城不具備試營業(yè)條件，不同意8月18日開業(yè)”的答復(fù)。令人感憾的是，家具城卻于8月18日照開張營業(yè)。埋下了日后的火災(zāi)隱患。而此類現(xiàn)象并非個案。因此，不僅要有消防立法，健全消防標(biāo)準(zhǔn)，更要強(qiáng)化消防工作的監(jiān)督權(quán)力。凡涉及消防事項(xiàng)的工作，一定要有消防部門的參與，切實(shí)加強(qiáng)對各類火災(zāi)隱患的檢查、監(jiān)督和責(zé)令整改。對拒絕監(jiān)督、逃避監(jiān)督的單位，對拒不進(jìn)行隱患整改的單位，消防部門應(yīng)有“一票否決權(quán)”，絕不能任其我行我素。本質(zhì)上講，這樣做既是對國家負(fù)責(zé)、對社會負(fù)責(zé)，也是對被否決對象負(fù)責(zé)。

綜上所述，與時俱進(jìn)加強(qiáng)消防工作，減少或杜絕重復(fù)性火災(zāi)的發(fā)生，需要我們進(jìn)一步拓寬工作領(lǐng)域，特別要關(guān)注和研究那些新的領(lǐng)域；需要更加注重工作細(xì)節(jié)，把工作做得更好、更扎實(shí)、更到位、消除各類火災(zāi)隱患，防范火災(zāi)的發(fā)生。

（蔡鳳武 朱振立）