誤區(qū)之一：國外的垃圾焚燒廠很多都關閉了？

答案：不是

統(tǒng)計歐洲主要國家垃圾情況來看，整個歐洲有423座焚燒廠。從這幾年來看，歐洲垃圾焚燒處理量是在不斷增加，當然焚燒廠也在增加，但是因為歐洲人口相對比較穩(wěn)定，垃圾量的產生相對穩(wěn)定，基本保持增長。

美國的情況相對特殊一點，因為美國土地廣闊一點，垃圾處理目前是以填埋為主，焚燒在全國也保持了14%的處理率。美國并不是在關閉焚燒廠，而是通過更高的環(huán)保標準來改造舊的焚燒廠，并保持了焚燒處理比例。美國有87座焚燒處理廠，分別在26個州。美國的焚燒處理能力是中國的2倍，集中在東北部經濟發(fā)達地區(qū)。

就日本情況來看，日本是全世界垃圾焚燒處理技術發(fā)展比較快的，日本全國垃圾焚燒率保持在75%的水平，垃圾基本上首先焚燒，不能處理的垃圾再進入填埋場，這已經有十幾年的發(fā)展歷史。從東京來看，大東京地區(qū)有23座垃圾焚燒廠，東京最漂亮的煙囪都是垃圾焚燒廠。目前只有一座焚燒廠(世田谷法清掃工廠)因為有30年歷史正在進行維護改造，其他的都在正常運營。

垃圾焚燒已經發(fā)展了100多年，已十分成熟可靠，成為了當前國際上廣泛運用的生活垃圾終處理技術。近年來，隨著焚燒處理技術的進步，國外對生活垃圾焚燒廠實施了大規(guī)模的結構調整，通過更高的環(huán)保標準來改造舊的焚燒廠，關小廠、建大廠，使焚燒發(fā)電廠向規(guī)?；?、大型化發(fā)展。

據統(tǒng)計，目前，有35個發(fā)達國家和地區(qū)建有2000多座生活垃圾焚燒廠，主要分布在歐洲、美國、日本等發(fā)達國家和地區(qū)。有意思的是，很多垃圾焚燒廠不僅是垃圾處理設施，還因為新穎獨到的外觀設計，成為當地標志性建筑，成為一道靚麗的風景線。

誤區(qū)之二：焚燒技術落后？

答案：不是

上海環(huán)境科學研究院院長張益介紹，垃圾焚燒項目有諸多優(yōu)點。譬如，同等垃圾處理量，垃圾焚燒廠用地面積只有衛(wèi)生填埋場的1/20—1/15；垃圾在衛(wèi)生填埋場中分解通常需7—30年，而常規(guī)垃圾經焚燒2小時左右就能處理完畢；等量垃圾，填埋約可減容30%，堆肥約可減容60%，焚燒約可減容90%；據德國權威環(huán)境研究機構研測，垃圾焚燒產生的污染僅為衛(wèi)生填埋的1/50左右?！袄贌茉础币草^為可觀，每噸垃圾可焚燒發(fā)電300多度，約5個人產生的生活垃圾，通過焚燒發(fā)電可滿足1個人的日常用電需求。

20世紀70年代以來，隨著煙氣處理技術和焚燒設備高新技術的不斷發(fā)展，特別是21世紀初二噁英控制和治理水平的大幅提升，垃圾焚燒技術進入成熟階段。不僅可通過高溫氧化處理徹底消除垃圾中的細菌病毒等致病源，最大限度地減少垃圾占用土地資源，還可以有效利用垃圾焚燒產生的熱能。

誤區(qū)之三：生活垃圾焚燒中二噁英是不可控的？

答案：不是

關于垃圾煙氣處理，特別是二噁英的問題，實際上在中國二噁英已經被妖魔化。在全社會二噁英排放里面，垃圾焚燒廠占的總量非常低，如德國的總量是0.5克，是非常有限的，不是二噁英排放物的主要因素。

從我國的情況來看，我國焚燒廠二噁英占全社會排放量的比例很小，大量產生源不是在垃圾焚燒廠。當然，垃圾焚燒廠確實能夠產生二噁英，但是所有國外先進煙氣處理技術已經進入中國，在這種情況下，目前我國垃圾焚燒廠水平和國際是接軌的，現有技術下，垃圾焚燒廠可使二噁英在焚燒爐膛內完全分解，通過最先進的凈化處理系統(tǒng)后，達到國際上最嚴格的排放標準。

誤區(qū)之四：國內對二噁英監(jiān)測水平無法達到？

回答：能夠達到

二噁英是可以檢測的，通常是通過在線監(jiān)測焚燒溫度，一氧化碳濃度、煙氣停留時間、活性炭噴射量等參數是否符合設計要求來判定二噁英是否達標排放。根據研究，一氧化碳的濃度可以作為二噁英產生的間接指標，煙氣中一氧化碳濃度與二噁英的生成量有較大的相關性，當煙氣中一氧化碳濃度超過一定濃度(100ppm)時，二噁英產生量會大幅度提高。所以可以通過監(jiān)測一氧化碳濃度來間接監(jiān)測二噁英的產生。