1當前的建筑物安全事故，與結構安全度無關
20世紀50年代的結構設計方法，與現(xiàn)在近似，當時所用的混凝土強度很低，只有110~140號，比現(xiàn)在的C15還低。20世紀50年代初期施工手段也很落后，混凝土用體積配合比，人工攪拌，沒有振搗器……而當時施工發(fā)生安全事故的較少。有一些建筑物使用至今近50年，因此可以說，現(xiàn)在的安全事故，與結構設計安全度是沒有連帶關系的。只要施工質量保證，設計不出錯誤，安全程度已能滿足要求。所以不必作出全面的變更，個別地方有不夠的，則可作局部修補。規(guī)范對安全度的要求只是最低值，設計人員完全可以根據(jù)不同的工程對象，必要時采用高于規(guī)范規(guī)定的數(shù)值。
2結構設計，提倡節(jié)約
我國是發(fā)展中的國家，還是要盡量提倡節(jié)約，目前我國規(guī)范中的構造要求，并非都比外國低。有的已經(jīng)超過。外國大企業(yè)在北京買了按我國規(guī)范設計的大樓，說明我國規(guī)范不是進不了國際市場?，F(xiàn)在對安全度進行討論，應注意不要引起誤導，千萬不要誤解提高建筑結構安全度建筑物就安全了，造成不必要的浪費。有人認為現(xiàn)行規(guī)范安全度與國際相比雖然偏低，但使用十年來已成功建成約100億平方米的建筑物，實踐已經(jīng)證明，現(xiàn)行規(guī)范安全度是可以接受的，這是重要的經(jīng)驗，不能輕易放棄。但考慮到客觀形勢變化，國家經(jīng)濟實力增強和住宅制度改革現(xiàn)狀，可以將現(xiàn)行設計可靠度水平適當提高一點，這樣投入不大，卻對國家總體和長遠利益有利。
3我國現(xiàn)行規(guī)范中的構造規(guī)定，并非都比別國低
在20世紀60年代初編制我國混凝土規(guī)范時，對當時工程事故頻繁狀況，不少專家曾提出增大安全度，但限于當時政治形勢和經(jīng)濟狀況而未能實現(xiàn)?，F(xiàn)在條件變了，安全度應該提高。現(xiàn)行我國規(guī)范規(guī)定的是最低用鋼量，設計者一般根據(jù)結構重要性，予以適當提高，所以下能以此來判定我們在工程中的材料用量，更不能以我們的最低值來與人家比。我國規(guī)范規(guī)定的柱子最小含鋼量力0.4％，是不考慮抗地震時的數(shù)量，我們大多數(shù)城市設計時都考慮抗震，高層建筑更是都要考慮，這時柱子的最小含鋼量就是0.5%~1.0%。而且設計單位在設計高層建筑的柱子時,用鋼量常比規(guī)范要求的還大,因此與國外相比，實際用鋼量并不太小。
我們有些構造要求，已與國外持平，如剪力墻的最小配筋率為0.25%，與美國相同。至于墻的暗柱配筋量，在許多方面已是世界領先。我國規(guī)范對于梁受壓鋼筋的配筋率，有明確規(guī)定。且數(shù)值與美國基本相等，并非“無此規(guī)定”。至于受拉鋼筋的最小配筋率，有設計經(jīng)驗的人都知道，在一般梁板構件中，此值并不起作用，有影響的是在類似基礎厚板一類構件中。這種構件中，我國規(guī)范與國外規(guī)范相比，在某些情況下配筋更多。
4規(guī)范要根據(jù)國家政策而定
一個國家的規(guī)范，不僅僅是技術性的，還有根強的政策性，許多方面，是一個國家經(jīng)濟條件的直接反映。因此，我國規(guī)范的材料用量，當然應該比發(fā)達國家低,也即安全度應該低一些。這方面我們完全可以理直氣壯地說，我們過去的設計標準，是符合我國國情的，是安全的。當然某些局部有不足，要不斷修改。國外的規(guī)范也不是十全十美，也在不斷的修改。我們過去的結構成功地經(jīng)受了幾十年的考驗,那就是說,我們的規(guī)范,基本是正確的,安全度基本是能滿足要求的。
我國經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)不平衡，分布不均，不能單看我國這些年沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，我國廣大中西部地區(qū)，還是相當窮的。我國鋼產量雖大幅度提高，但人均產量仍就很低，而且品種不全，質量較低。所以，我不贊成說現(xiàn)在就可以大量用鋼。中小城市現(xiàn)在還在發(fā)展冷軋變形鋼筋，這種鋼筋性能并不太好，就因為能省鋼，所以還在發(fā)展，這就是我國的國情。
5不容忽視設計中的浪費現(xiàn)象
當前建筑結構設計存在的問題中，有一個方面不容忽視，就是設計中的浪費現(xiàn)象。我們有不少鋼筋混凝土高層建筑的用鋼量，已超過國外同等高度鋼結構的用鋼量，其不合理可見一斑!現(xiàn)在這種關于建筑結構設計安全度的討論是正常的，但我擔心會不會引起誤導，使一些設計人員誤以為按我國規(guī)范進行設計會造成不安全，以致盲目加大構件截面，增加用鋼量，造成不必要的浪費。這種可能性是不能不防的。
